Undangan Trump Ke Anggota Parlemen Michigan – Negara bagian Michigan, dan Amerika Serikat secara keseluruhan, mungkin menghadapi krisis politik yang disebabkan oleh upaya berkelanjutan Presiden Donald Trump untuk membatalkan hasil pemilu 2020.
Pada tanggal 19 November, Presiden mengundang anggota parlemen Republik dari Michigan ke Gedung Putih, tampaknya untuk tekanan mereka untuk mengubah pemilihan hasil di negara-negara mereka. Michiganders memberikan suara 50,6% menjadi 47,8% untuk Demokrat Joe Biden atas Trump.
Laporan media menunjukkan bahwa bahkan sebelum pemilihan kampanye Trump sudah mempertimbangkan untuk meminta beberapa dari 29 badan legislatif negara bagian dengan mayoritas Republik, yang bertanggung jawab atas total 300 suara elektoral,
untuk menyimpang dari praktik saat ini dalam memilih delegasi Electoral College mereka. Permintaannya adalah agar badan-badan itu memilih pemilih Trump dan memerintahkan mereka untuk memberikan suara mereka untuk presiden, terlepas dari kandidat yang sebenarnya disukai oleh para pemilih negara bagian. idn poker 99
Kemungkinan serupa muncul pada tahun 2000, ketika mayoritas Partai Republik di Badan Legislatif negara bagian mengklaim memiliki “kewenangan luas untuk mengalokasikan suara elektoral Florida”, dan hampir melakukannya. https://www.mustangcontracting.com/
Sebagai mahasiswa politik demokratis Amerika, saya percaya bahwa meskipun ada beberapa hambatan hukum yang dapat membatasi kemampuan badan legislatif untuk mengabaikan total suara populer dalam alokasi suara elektoral mereka, kendala yang paling penting adalah politik.
Seorang presiden yang dipilih dengan cara ini oleh badan legislatif negara bagian kemungkinan akan mempertanyakan legitimasinya dan badan legislatif juga kemungkinan akan menghadapi kemarahan publik.
Basis Dalam Konstitusi
Pasal II Konstitusi AS meninggalkan keputusan tentang bagaimana para pemilih akan dipilih untuk badan legislatif negara bagian: “Setiap Negara Bagian harus menunjuk, dengan Cara yang dapat diatur oleh Badan Legislatif, Sejumlah Pemilih, yang sama dengan seluruh Jumlah Senator dan Perwakilan yang kepadanya Negara mungkin berhak di Kongres.”
Pada tahun-tahun awal negara, beberapa badan legislatif tidak menyusahkan diri untuk melibatkan warganya dalam memilih presiden. Ketika George Washington pertama kali terpilih pada tahun 1788, badan legislatif Connecticut, Delaware, Georgia, New Jersey dan South Carolina menunjuk para pemilih secara langsung tanpa suara populer.
Badan Legislatif negara bagian New York bahkan tidak memilih pemilih karena anggota parlemen tidak dapat menyelesaikan perpecahan antara dua kamar, yang dikendalikan oleh partai yang berbeda.
Beberapa pemilihan presiden pertama mengikuti pola campuran, dengan beberapa negara bagian menggunakan pemilihan populer untuk mengarahkan pilihan pemilih, sementara yang lain menyerahkan pilihan itu semata-mata kepada badan legislatif mereka. Ketika partai politik berebut keuntungan, negara sering mengubah sistem mereka.
Tidak ada badan legislatif negara bagian yang pernah menunjuk sederet pemilih untuk mendukung seorang calon yang kehilangan suara rakyat di negara bagian itu.
Seperti yang dicatat oleh Mahkamah Agung dalam kasus “pemilih yang tidak setia” baru-baru ini, pada tahun 1832, setiap negara bagian kecuali Carolina Selatan telah mengeluarkan undang-undang yang mengatakan bahwa suara rakyat akan menentukan pilihan para pemilihnya.
Pada tahun 1876, Colorado yang baru diterima menjadi negara bagian terakhir yang Badan Legislatifnya memilih pemilihnya sendiri. Saat ini, hukum di setiap negara bagian memberikan keputusan akhir kepada pemilih tentang partai mana yang harus diwakili oleh para pemilih.
Pandangan Mahkamah Agung
Badan legislatif negara bagian telah menyerahkan kekuasaan untuk memilih pemilih, tetapi Mahkamah Agung dalam beberapa kesempatan mengakui hak mereka untuk mengambilnya kembali.
Keputusan pertama pada tahun 1892, ketika pengadilan menyatakan bahwa “badan legislatif memiliki kewenangan paripurna untuk mengatur cara pengangkatan, dan dapat melaksanakan sendiri kuasa penunjukan melalui pemungutan suara bersama atau persetujuan kedua majelis, atau sesuai dengan modus yang ditetapkannya.”
Lebih dari 100 tahun kemudian, pengadilan meninjau kembali pertanyaan dalam Bush v. Gore. Dalam pasal yang sedikit diperhatikan tetapi sangat penting , mayoritas menulis bahwa badan legislatif negara bagian “dapat, jika memang memilih, memilih pemilih itu sendiri,” dan mempertahankan kewenangan untuk “mengambil kembali kekuasaan untuk menunjuk pemilih,” bahkan jika sebelumnya biarkan suara rakyat membuat keputusan.
Dalam keputusan Juli 2020, Mahkamah Agung kembali menyatakan bahwa Pasal II memberikan badan legislatif negara bagian ” kekuatan penentuan yang seluas-luasnya “tentang siapa yang menjadi pemilih. Namun, pendapat mayoritas memang menunjukkan bahwa kekuasaan mungkin tunduk pada “beberapa batasan konstitusional lainnya.”
Apa Batasannya?
Pengadilan telah menyatakan bahwa negara memiliki hak untuk menarik kembali pilihan pemilih dari rakyat tetapi telah memperingatkan bahwa mereka mungkin tidak melakukannya dengan mudah.
Ketika negara memberikan kontrol kepada pemilih atas pilihan pemilihan, mereka memberi mereka hak “fundamental”, yang dilindungi oleh jaminan konstitusional lainnya, termasuk proses hukum dan klausul perlindungan yang sama.
Tetapi tidak jelas seberapa kuat perlindungan itu sebenarnya. Badan legislatif negara bagian hampir pasti harus mengeluarkan undang-undang atau resolusi baru untuk membuat perubahan apa pun. Di setiap negara bagian, mayoritas legislator harus setuju. Dan, tergantung pada bentuk berlakunya, itu mungkin atau mungkin tidak tunduk pada persetujuan gubernur atau veto override.
Secara historis, pengadilan menghormati keputusan legislatif untuk mengubah cara negara bagian menunjuk pemilih selama perubahan tersebut terjadi sebelum pemilu, bukan setelah surat suara diberikan.
Masalah Waktu
Perubahan pasca Pemilu dari jenis Trump tampaknya merenungkan akan menyebabkan kebingungan di sekitar dua undang-undang federal yang secara langsung bertentangan satu sama lain.
Satu undang – undang mengharuskan pemilih diangkat pada Hari Pemilu itu sendiri. Tetapi semua negara bagian mematuhi undang-undang lain, Undang-Undang Penghitungan Pemilihan, yang disahkan pada tahun 1887, yang memberi negara bagian hingga 41 hari setelah Hari Pemilihan untuk menentukan daftar pemilih mereka. Konflik antara undang-undang ini memberikan lahan subur untuk litigasi.
Pada akhirnya, bagaimanapun, kekuatan paling efektif yang memblokir badan legislatif negara bagian di Michigan atau negara bagian lain untuk mengabaikan suara populer mungkin bersifat politis daripada legal. Bagaimanapun, tergantung pada rakyat untuk meminta pertanggungjawaban pejabat mereka atas tindakan mereka.
Namun dalam lingkungan politik beracun negara saat ini, tidak jelas apakah upaya yang jelas untuk mengabaikan suara populer mungkin tetap mendapat dukungan di antara beberapa publik, dan beberapa perwakilan terpilih mereka juga.…