Month: November 2020

Apa Itu Platform Partai, Mengapa Kandidat Mengabaikannya?

Apa Itu Platform Partai, Mengapa Kandidat Mengabaikannya?– Sekali lagi, kami telah mencapai titik itu dalam kalender politik ketika partai-partai besar merancang platform dan mengadopsinya di konvensi mereka.

Partai Republik melewati platform partai 2016 mereka dengan pemungutan suara yang tidak terbantahkan pada malam pertama konvensi mereka, dan Demokrat akan melakukan hal yang sama minggu ini.

Apa Itu Platform Partai, Dan Mengapa Para Kandidat Sering Mengabaikannya?

Bahkan jika beberapa orang Amerika memperhatikan beberapa alamat prime-time selama konvensi, hanya sedikit yang akan membaca kira-kira 50 halaman posisi kebijakan yang diterbitkan masing-masing pihak sebagai platform mereka. Platform adalah bagian penting dari politik partai di AS dan di tempat lain, tetapi banyak yang melihat platform sebagai hal yang tidak penting bagi proses pemungutan suara dan pemilu kami.

Penelitian saya tentang kelompok dan partai kepentingan politik menunjukkan bahwa platform memiliki peran penting dalam politik kita bukan karena berguna untuk membujuk pemilih, tetapi karena platform membantu organisasi partai membangun koalisi pemenang pemilu. http://idnplay.sg-host.com/

Platform di negara lain

Partai telah menyusun platform hampir selama ada partai. Di negara demokrasi parlementer seperti di Inggris, Kanada, sebagian besar Eropa Barat, Australia, India, dan tempat lain partai adalah organisasi yang lebih kuat daripada di AS. Dalam sistem ini, platform memberi tahu pemilih tentang apa yang partai tersebut perjuangkan dan kandidat terikat untuk mematuhi platform pesta. www.mustangcontracting.com

Dalam demokrasi Amerika, partai dan kandidat tidak memiliki kewajiban untuk mengikuti platform tersebut. Sistem pemilu Amerika modern mencakup kampanye yang berpusat pada kandidat, bukan berpusat pada partai, untuk jabatan publik. Kandidat AS menggunakan label partai untuk memberi tahu pemilih di mana mereka berdiri, secara umum, dalam suatu masalah, tetapi kandidat menghadapi sedikit konsekuensi karena melanggar garis partai. Jadi, apa tujuan platform partai Amerika?

Platform untuk pesta

Untuk memahami peran dan nilai platform partai, kita perlu memahami dengan tepat apa itu partai politik Amerika. Banyak orang Amerika, sekitar dua pertiga pemilih, memegang identitas partai seperti Demokrat atau Republik. Tetapi sebagian besar tidak memperhatikan politik atau bagaimana partai berfungsi.

Para pemilih membutuhkan partai karena ketika pemilih memiliki pemahaman tentang sikap politik pribadi mereka sendiri, dan perasaan tentang posisi partai, pemilih dapat menggunakan label partai kandidat untuk membantu mereka mencari tahu siapa yang akan dipilih bahkan jika mereka tidak tahu apa-apa tentang sebuah partai. kandidat. Para pemilih yang memiliki identitas partai secara teknis adalah bagian dari partai, tetapi mereka bukanlah orang yang secara aktif membangun partai.

Aktivis, pakar, penyelenggara, dan kelompok kepentingan sangat memperhatikan politik dan memiliki kepentingan dalam ide dan posisi kebijakan yang terkait dengan sebuah partai. Beberapa sarjana menyebut bagian dari partai ini sebagai “tuntutan kebijakan yang intens.” Orang-orang ini merupakan inti utama dari sebuah partai dan menentukan apa yang diperjuangkan dan diharapkan untuk dicapai oleh sebuah partai ketika mereka memenangkan pemilihan.

Tetapi kelompok penuntut kebijakan yang intens ini terus berubah. Partai seperti organisme yang bekerja untuk membangun koalisi yang sukses untuk tetap hidup (yaitu, memenangkan pemilihan).

Ada proses serupa pasar yang membantu menentukan peminta kebijakan mana yang dimasukkan ke dalam masing-masing partai dalam siklus pemilihan tertentu dan mana yang tidak. Dalam siklus pemilu kami saat ini, kami telah menonton pertandingan ini secara real time.

Misalnya, perdagangan bebas dan sayap proteksionis Partai Republik telah bersaing menjadi komponen sentral koalisi. Calon partai, Donald Trump, mengambil sikap proteksionis yang jauh lebih kuat pada perdagangan daripada yang dicerminkan oleh platform partai, sehingga aktivis perdagangan bebas mungkin menyebutnya sebagai kemenangan.

Platform memainkan peran penting dalam membantu beragam koalisi penuntut kebijakan bernegosiasi yang kepentingannya terwakili dalam koalisi partai inti.

Platform ini berguna karena memberikan anggota koalisi, dan ingin anggota, sesuatu untuk ditawar. Tanpa dokumen tersebut, proses pendefinisian nilai, tujuan kebijakan, dan anggota partai akan lebih berantakan dari sebelumnya.

Jika kita menganggap partai sebagai jaringan yang diperluas, maka platform yang diadopsinya memiliki peran kelembagaan yang penting untuk memainkannya dalam proses menghasilkan koalisi ini.

Sedikit ke kiri, sedikit ke kanan

Dalam penelitian yang telah saya lakukan dengan Gina Yanitell Reinhardt, kami menemukan bahwa pada tahun 2004, Partai Demokrat mendengar kesaksian dari 193 kelompok yang berusaha mempengaruhi konten platform dalam dengar pendapat penyusunan platform yang berlangsung di empat kota selama enam bulan.

Kelompok-kelompok ini mencoba untuk menarik platform menuju cita-cita politik mereka, dan beberapa kelompok sangat persuasif. Ini menjelaskan mengapa terkadang platform menyertakan ide yang tampaknya jauh dari arus utama partai.

Misalnya, pada tahun 1996, platform Republik memasukkan pernyataan tentang aborsi yang jauh di sebelah kanan preferensi kandidat Bob Dole. Hal yang sama terjadi pada tahun 2008 ketika John McCain menjadi calon GOP dan platformnya lebih pro-kehidupan daripada kandidat.

Platform Republik 2016 jauh ke kanan dalam masalah LGBTQ, yang mungkin tidak mencerminkan median partai. Dan tahun ini, platform Demokrat mengadopsi kebijakan yang lebih progresif, termasuk beberapa sebagai tanggapan terhadap gerakan Black Lives Matter, dan lainnya didorong oleh Bernie Sanders.

Ada bukti kuat bahwa partai-partai berhasil membuat sebagian besar elemen kebijakan dari platform mereka diberlakukan.

Siapa yang lebih banyak bermain?

Penelitian saya dengan Reinhardt tentang Partai Demokrat menunjukkan bahwa mereka paling responsif terhadap kelompok yang secara ideologis dekat dengan median partai, dan mereka yang telah menunjukkan kesetiaan yang besar kepada partai.

Grup yang memiliki banyak sumber daya tidak lebih atau kurang cenderung untuk memasukkan posisi pilihan mereka dalam platform Partai Demokrat.

Apa Itu Platform Partai, Dan Mengapa Para Kandidat Sering Mengabaikannya?

Proses penyusunan platform partai merupakan manifestasi dari tarian koordinasi akbar antara mereka yang berebut menjadi bagian dari koalisi partai besar. Platform adalah hal di mana semua elemen ini berdebat, tawar-menawar, dan kompromi.

Memiliki sesuatu untuk ditawar membantu entitas ini untuk berkoordinasi. Tanpa itu, akan sulit untuk mengetahui siapa yang masuk dan siapa yang keluar. Platform mungkin tidak berarti banyak bagi pemilih rata-rata, atau bahkan kandidat rata-rata, tetapi platform adalah lembaga penting yang membantu sistem pemerintahan mandiri kita untuk mengatur.…

Undangan Trump Ke Anggota Parlemen Michigan

Undangan Trump Ke Anggota Parlemen Michigan – Negara bagian Michigan, dan Amerika Serikat secara keseluruhan, mungkin menghadapi krisis politik yang disebabkan oleh upaya berkelanjutan Presiden Donald Trump untuk membatalkan hasil pemilu 2020.

Pada tanggal 19 November, Presiden mengundang anggota parlemen Republik dari Michigan ke Gedung Putih, tampaknya untuk tekanan mereka untuk mengubah pemilihan hasil di negara-negara mereka. Michiganders memberikan suara 50,6% menjadi 47,8% untuk Demokrat Joe Biden atas Trump.

Undangan Trump Ke Anggota Parlemen Michigan Dapat Memicu Krisis Politik Negara Bagian Dan Federal

Laporan media menunjukkan bahwa bahkan sebelum pemilihan kampanye Trump sudah mempertimbangkan untuk meminta beberapa dari 29 badan legislatif negara bagian dengan mayoritas Republik, yang bertanggung jawab atas total 300 suara elektoral,

untuk menyimpang dari praktik saat ini dalam memilih delegasi Electoral College mereka. Permintaannya adalah agar badan-badan itu memilih pemilih Trump dan memerintahkan mereka untuk memberikan suara mereka untuk presiden, terlepas dari kandidat yang sebenarnya disukai oleh para pemilih negara bagian. idn poker 99

Kemungkinan serupa muncul pada tahun 2000, ketika mayoritas Partai Republik di Badan Legislatif negara bagian mengklaim memiliki “kewenangan luas untuk mengalokasikan suara elektoral Florida”, dan hampir melakukannya. https://www.mustangcontracting.com/

Sebagai mahasiswa politik demokratis Amerika, saya percaya bahwa meskipun ada beberapa hambatan hukum yang dapat membatasi kemampuan badan legislatif untuk mengabaikan total suara populer dalam alokasi suara elektoral mereka, kendala yang paling penting adalah politik.

Seorang presiden yang dipilih dengan cara ini oleh badan legislatif negara bagian kemungkinan akan mempertanyakan legitimasinya dan badan legislatif juga kemungkinan akan menghadapi kemarahan publik.

Basis Dalam Konstitusi

Pasal II Konstitusi AS meninggalkan keputusan tentang bagaimana para pemilih akan dipilih untuk badan legislatif negara bagian: “Setiap Negara Bagian harus menunjuk, dengan Cara yang dapat diatur oleh Badan Legislatif, Sejumlah Pemilih, yang sama dengan seluruh Jumlah Senator dan Perwakilan yang kepadanya Negara mungkin berhak di Kongres.”

Pada tahun-tahun awal negara, beberapa badan legislatif tidak menyusahkan diri untuk melibatkan warganya dalam memilih presiden. Ketika George Washington pertama kali terpilih pada tahun 1788, badan legislatif Connecticut, Delaware, Georgia, New Jersey dan South Carolina menunjuk para pemilih secara langsung tanpa suara populer.

Badan Legislatif negara bagian New York bahkan tidak memilih pemilih karena anggota parlemen tidak dapat menyelesaikan perpecahan antara dua kamar, yang dikendalikan oleh partai yang berbeda.

Beberapa pemilihan presiden pertama mengikuti pola campuran, dengan beberapa negara bagian menggunakan pemilihan populer untuk mengarahkan pilihan pemilih, sementara yang lain menyerahkan pilihan itu semata-mata kepada badan legislatif mereka. Ketika partai politik berebut keuntungan, negara sering mengubah sistem mereka.

Tidak ada badan legislatif negara bagian yang pernah menunjuk sederet pemilih untuk mendukung seorang calon yang kehilangan suara rakyat di negara bagian itu.

Seperti yang dicatat oleh Mahkamah Agung dalam kasus “pemilih yang tidak setia” baru-baru ini, pada tahun 1832, setiap negara bagian kecuali Carolina Selatan telah mengeluarkan undang-undang yang mengatakan bahwa suara rakyat akan menentukan pilihan para pemilihnya.

Pada tahun 1876, Colorado yang baru diterima menjadi negara bagian terakhir yang Badan Legislatifnya memilih pemilihnya sendiri. Saat ini, hukum di setiap negara bagian memberikan keputusan akhir kepada pemilih tentang partai mana yang harus diwakili oleh para pemilih.

Pandangan Mahkamah Agung

Badan legislatif negara bagian telah menyerahkan kekuasaan untuk memilih pemilih, tetapi Mahkamah Agung dalam beberapa kesempatan mengakui hak mereka untuk mengambilnya kembali.

Keputusan pertama pada tahun 1892, ketika pengadilan menyatakan bahwa “badan legislatif memiliki kewenangan paripurna untuk mengatur cara pengangkatan, dan dapat melaksanakan sendiri kuasa penunjukan melalui pemungutan suara bersama atau persetujuan kedua majelis, atau sesuai dengan modus yang ditetapkannya.”

Lebih dari 100 tahun kemudian, pengadilan meninjau kembali pertanyaan dalam Bush v. Gore. Dalam pasal yang sedikit diperhatikan tetapi sangat penting , mayoritas menulis bahwa badan legislatif negara bagian “dapat, jika memang memilih, memilih pemilih itu sendiri,” dan mempertahankan kewenangan untuk “mengambil kembali kekuasaan untuk menunjuk pemilih,” bahkan jika sebelumnya biarkan suara rakyat membuat keputusan.

Dalam keputusan Juli 2020, Mahkamah Agung kembali menyatakan bahwa Pasal II memberikan badan legislatif negara bagian ” kekuatan penentuan yang seluas-luasnya “tentang siapa yang menjadi pemilih. Namun, pendapat mayoritas memang menunjukkan bahwa kekuasaan mungkin tunduk pada “beberapa batasan konstitusional lainnya.”

Apa Batasannya?

Pengadilan telah menyatakan bahwa negara memiliki hak untuk menarik kembali pilihan pemilih dari rakyat tetapi telah memperingatkan bahwa mereka mungkin tidak melakukannya dengan mudah.

Ketika negara memberikan kontrol kepada pemilih atas pilihan pemilihan, mereka memberi mereka hak “fundamental”, yang dilindungi oleh jaminan konstitusional lainnya, termasuk proses hukum dan klausul perlindungan yang sama.

Tetapi tidak jelas seberapa kuat perlindungan itu sebenarnya. Badan legislatif negara bagian hampir pasti harus mengeluarkan undang-undang atau resolusi baru untuk membuat perubahan apa pun. Di setiap negara bagian, mayoritas legislator harus setuju. Dan, tergantung pada bentuk berlakunya, itu mungkin atau mungkin tidak tunduk pada persetujuan gubernur atau veto override.

Secara historis, pengadilan menghormati keputusan legislatif untuk mengubah cara negara bagian menunjuk pemilih selama perubahan tersebut terjadi sebelum pemilu, bukan setelah surat suara diberikan.

Masalah Waktu

Perubahan pasca Pemilu dari jenis Trump tampaknya merenungkan akan menyebabkan kebingungan di sekitar dua undang-undang federal yang secara langsung bertentangan satu sama lain.

Undangan Trump Ke Anggota Parlemen Michigan Dapat Memicu Krisis Politik Negara Bagian Dan Federal

Satu undang – undang mengharuskan pemilih diangkat pada Hari Pemilu itu sendiri. Tetapi semua negara bagian mematuhi undang-undang lain, Undang-Undang Penghitungan Pemilihan, yang disahkan pada tahun 1887, yang memberi negara bagian hingga 41 hari setelah Hari Pemilihan untuk menentukan daftar pemilih mereka. Konflik antara undang-undang ini memberikan lahan subur untuk litigasi.

Pada akhirnya, bagaimanapun, kekuatan paling efektif yang memblokir badan legislatif negara bagian di Michigan atau negara bagian lain untuk mengabaikan suara populer mungkin bersifat politis daripada legal. Bagaimanapun, tergantung pada rakyat untuk meminta pertanggungjawaban pejabat mereka atas tindakan mereka.

Namun dalam lingkungan politik beracun negara saat ini, tidak jelas apakah upaya yang jelas untuk mengabaikan suara populer mungkin tetap mendapat dukungan di antara beberapa publik, dan beberapa perwakilan terpilih mereka juga.…

Bagaimana George Washington Menggunakan Thanksgiving

Bagaimana George Washington Menggunakan Thanksgiving – Pada hari Kamis, 26 November 1789, George Washington bangun lebih awal. Dibantu oleh pelayannya yang diperbudak William “Billy” Lee dan Christopher Sheels muda dia membedaki rambutnya, mengenakan setelan beludru hitam favoritnya, mengikat dasi putihnya dan mengenakan sarung tangan kuningnya.

Akhirnya siap, dia berangkat untuk melakukan perjalanan tidak jauh dari Rumah Presiden, di tempat yang dulunya adalah 3 Cherry Street, New York, dan Kapel St. Paul, yang masih berdiri di 209 Broadway

Bagaimana George Washington Menggunakan Thanksgiving Pertamanya Sebagai Presiden Untuk Menyatukan Negara Baru

Dia memiliki tujuan penting hari itu: merayakan Thanksgiving. Washington telah memikirkan dengan cermat tentang Thanksgiving ini, yang pertama dari masa kepresidenannya. Pada 3 Oktober 1789, menyusul rekomendasi komite gabungan Senat dan Dewan Perwakilan Rakyat, Washington telah mengeluarkan proklamasi. Dia mendesak orang-orang Amerika Serikat untuk merayakan “hari ucapan syukur dan doa publik”. pokerindonesia

Tetapi Washington percaya bahwa Thanksgiving pada tahun 1789 adalah saat yang penting. Dia akan menggunakannya untuk memanggil orang-orang yang dia pimpin untuk mempertahankan negara baru mereka bersama-sama di hadapan kekuatan yang dia tahu dapat memisahkannya. americandreamdrivein.com

Pengabdian dalam pelayanan persatuan

Itu bukanlah perayaan Thanksgiving pertama di Amerika. Yang pertama berlangsung di koloni Plymouth pada musim gugur 1621 Peziarah mengadakan pesta untuk berterima kasih kepada Tuhan atas panen pertama mereka dan mengundang anggota suku Wampanoag yang bertetangga.

Itu bahkan bukan Thanksgiving nasional pertama yang diadakan pada 18 Desember 1777, atas perintah Jenderal Washington. Thanksgiving juga bukan hari libur federal yang dirayakan setiap Kamis terakhir bulan November demikian pula halnya dengan proklamasi Presiden Abraham Lincoln tahun 1863.

Saya pergi ke Kapel St. Pauls,” tulis Washington dalam buku hariannya, “meskipun saat itu sangat buruk dan penuh badai.” Ada “tetapi sedikit orang di Gereja”.

Presiden telah mempersiapkan acara tersebut. Dia juga menyumbangkan sejumlah besar uangnya sendiri untuk membeli bir dan makanan bagi narapidana yang terikat utang di penjara New York City.

Donasi tersebut dianggap sebagai isyarat yang murah hati dan mengharukan, sesuai dengan semangat liburan. Seminggu kemudian, dalam sebuah iklan di New York Journal edisi 3 Desember, para narapidana itu membalas “terima kasih” mereka kepada presiden mereka “atas donasi yang sangat dapat diterima pada hari Kamis lalu.”

Thanksgiving pertama Washington sebagai presiden mungkin tidak terlalu berhasil, mengingat jarangnya kehadiran di kebaktian gereja.

Namun, sebagai seorang sarjana yang menulis biografi tentang Washington, saya percaya itu adalah langkah penting dalam rencana politiknya yang jauh lebih besar untuk membawa cabang eksekutif ke depan pintu rakyat.

Apa yang diinginkan Washington adalah jenis populisme yang baik di negara baru yang dipimpinnya. Populisme Washington bukan tentang menghasut massa yang marah; ini tentang berbagi dalam ritual mereka, menyembah Tuhan mereka, berbicara dalam bahasa mereka sendiri. Dan dia melakukannya demi kepentingan rakyat Amerika.

Thanksgiving 1789, bagi Washington, sekaligus religius dan lebih dari sekadar religius. Proklamasi Washington menggunakan bahasa devosional, secara harfiah. Kemeriahan yang akan datang, dalam kata-katanya, dapat “dipersembahkan oleh Rakyat dari Negara-negara ini untuk melayani Makhluk yang agung dan mulia itu, yang merupakan Pencipta yang dermawan dari semua kebaikan yang dulu, sekarang, atau yang akan terjadi.”

Tapi perhatian utama Washington adalah politik. Bangsa itu baru saja dibentuk, dan dia takut bisa dengan mudah runtuh. Banyaknya perpecahan internal dan kepentingannya yang terpisah bisa mematikan. Karena itu, presiden ingin liburan ini menjadi perayaan sipil di mana “kita semua bisa bersatu”.

‘Maafkan… pelanggaran nasional kami’

Sebagai presiden pertamanya, Washington menyadari bahwa Amerika Serikat lahir dari perbudakan, penaklukan, dan kekerasan sebagai prinsip sakral. Penyatuan sipil membutuhkan pengakuan atas kekurangan-kekurangan ini. Karena itu, dalam proklamasinya, Washington meminta Tuhan “untuk mengampuni pelanggaran nasional dan lainnya.”

Seorang pria yang sangat sadar diri, Washington tahu bahwa dia sendiri adalah orang yang sangat cacat.

Dia adalah pemilik budak, pengejar buronan Afrika-Amerika tanpa henti dan perusak desa-desa penduduk asli Amerika. Dia juga seorang pejuang yang melakukan kebrutalan terhadap musuh. Dia adalah seorang komandan yang menggunakan hukuman fisik dengan tentaranya sendiri. Washington percaya bahwa dia bukanlah orang suci yang bisa ditiru tanpa berpikir. Ini membuatnya rendah hati dalam menjalankan tugasnya.

Lebih penting lagi, Washington juga memahami kekuatan posisi simbolisnya sebagai presiden. Dia berusaha memanfaatkannya untuk kebaikan bangsa.

Sebagai presiden, Washington tidak dapat mengiklankan tindakannya secara efektif melalui Twitter dan media sosial. Dia harus menunjukkan dirinya terus-menerus, tidak peduli cuacanya. Dia harus dengan susah payah menghadiri pesta dansa, drama, makan malam, resepsi publik dan tentu saja gereja. Setiap kesempatan, setiap Thanksgiving dihitung.

Bagaimana George Washington Menggunakan Thanksgiving Pertamanya Sebagai Presiden Untuk Menyatukan Negara Baru
23942022

Melalui tamasya, Washington bertemu dengan beragam orang, termasuk mereka yang merupakan warga negara kelas dua atau sama sekali bukan warga negara.

Wanita, misalnya, menyambut Washington di hampir setiap perhentian perjalanan kepresidenan yang diperpanjang yang dia lakukan antara 1789 dan 1791. Pekerja tekstil di New England, pemimpin Yahudi di Newport, banyak orang yang diperbudak di Selatan dan pengunjung gereja di mana-mana melakukan hal yang sama.

Wanita dan pria ini, dalam perbudakan atau kebebasan, orang percaya atau skeptis, berperan dalam penemuan teater politik baru. Mungkin itu hanya ilusi teatrikal.

Tetapi orang-orang ini seperti para tahanan di penjara Kota New York – berterima kasih kepada Presiden Washington karena mereka merasa mereka adalah suara dalam budaya politik yang lebih besar.

Washington memastikan pesan Thanksgiving-nya bukan hanya pesan, tetapi “proklamasi” terdengar jelas dan kuat: Semoga Tuhan “memberikan pemerintah nasional kita berkah kepada semua orang, dengan terus menjadi Pemerintah yang bijaksana, adil, dan hukum konstitusional, diam-diam dan dengan setia dieksekusi dan ditaati.”…

Lima Alasan Tantangan Trump Pada Pemilu 2020

Lima Alasan Tantangan Trump Pada Pemilu 2020 – Beberapa orang Amerika khawatir perpecahan politik yang mendalam di negara itu dan tekad Presiden Donald Trump untuk menantang hasil pemilu akan menyebabkan perang saudara.

Mereka yang keberatan dengan taktik Trump berpendapat bahwa dia berperilaku seperti seorang otokrat. Mendelegitimasi sumber informasi yang menolak narasinya, menjelekkan lawan politik, mendukung kekerasan politik, dan menggunakan pengadilan sebagai alat politik adalah ciri khas diktator.

Lima Alasan Tantangan Trump Pada Pemilu 2020 Tidak Akan Mengarah Pada Perang Saudara

Seperti halnya Korea Selatan menolak pemilihan Presiden Abraham Lincoln tahun 1860 dengan pemberontakan bersenjata, akankah banyak pendukung Presiden Trump berusaha dengan keras menggulingkan pemerintahan yang dipimpin Biden? poker indonesia

Saya seorang ilmuwan politik yang mempelajari opini publik dan politik Amerika. Saya yakin Amerika Serikat tidak akan meletus dalam pemberontakan terbuka. Inilah lima alasannya. https://americandreamdrivein.com/

Sistem Politik Amerika Tetap Stabil, Jika Ditekan

Sebagai presiden Amerika Serikat yang dipilih secara sah, Presiden Trump harus mengikuti aturan dan hukum tertentu. Aturan hukum ini terus berlanjut bahkan saat dia menggugat pemilu. Pengadilan dengan cepat mengirimkan gugatan yudisial karena tidak ada gunanya dan penghitungan ulang diproses secara legal dan normal. Terlepas dari undangan baru-baru ini dari legislator Partai Republik Michigan ke Gedung Putih, badan legislatif negara bagian belum mengisyaratkan keinginan untuk menghentikan proses pemilihan. Meskipun hasilnya mungkin membuat presiden frustrasi, proses hukumnya dihargai.

Sebaliknya, sebelum Perang Sipil, interpretasi Konstitusi menjadi perdebatan, negara-negara berpendapat bahwa Union sudah mati dan politisi bertempur dalam pertempuran terbuka di Senat. Perwira militer mengundurkan diri dari komisi mereka untuk mendukung revolusi. Sistem politik Amerika saat ini telah menghindari konflik sistematis semacam itu.

Tentu saja, pemerintah bisa terguncang oleh keinginan warganya. Meskipun pendukung Presiden Trump vokal, mereka diatur berdasarkan kultus kepribadian daripada struktur organisasi apa pun. Ini membatasi kemampuan mereka untuk menggulingkan sistem kekuasaan. Dibandingkan dengan organisasi yang menentang Perang Vietnam atau Perang Revolusi, mereka kurang disiplin dan hierarki. Mereka juga kekurangan pasokan dan bahan untuk memerangi perlawanan yang sudah mengakar, dan hampir tidak terlihat berbahaya bagi penegakan hukum militer dan federal, yang mulai 20 Januari akan melaporkan kepada Joe Biden.

Pendukung Trump Yang Paling Vokal Menikmati Sedikit Dukungan Dari Yang Kuat

Selatan memberontak dengan dukungan penuh dari politisi, kelas perkebunan dan pemilik tanah kecil. Hampir semua orang memeluk pemberontakan.

Namun, saat ini, Wall Street tidak merangkul Trumpisme dan tidak mendapatkan apa-apa dari pemberontakan. Sementara banyak komentator Fox News telah meliput tuduhan penipuan pemilih klaim yang sering dibantah saluran tersebut hampir tidak menyerukan revolusi kekerasan. Presiden Trump sebenarnya menganggap mereka terlalu moderat.

Banyak tokoh Republik berusaha memuaskan pendukung Trump sambil diam-diam mendukung transisi kekuasaan. Perusahaan Amerika belum mengisyaratkan minat untuk memasuki perselisihan. Platform komunikasi yang kuat menahan aliran informasi yang salah.Yang kuat tidak mendukung revolusi.

Geografi Dukungan Pro-Trump Tidak Mendukung Pemberontakan.

Pada tahun 1861, meskipun negara-negara perbatasan terpecah belah, Konfederasi bersatu dalam pemberontakan. Sentimen anti-perang di Utara umumnya sporadis dan sebagian besar anti-draft daripada pro-Selatan.

Singkatnya, Utara dan Selatan relatif bersatu, cukup bermusuhan, dan terpolarisasi secara ideologis. Di Selatan, hal ini mempermudah mempersenjatai dan mempersiapkan pemberontakan. Itu juga membuat pemberontakan sulit dipadamkan.

Geografi dari orang-orang yang berjuang keras dalam pemilihan ini jauh lebih seragam. Wilayah metropolitan biru menandai peta di seluruh negeri. Demonstran tidak mewakili pandangan semua Republikan. Dan bahkan di negara bagian berwarna merah tua seperti Dakota Utara, hampir 32% penduduk yang memberikan suara memilih Biden. Ini difusi geografis ideologi membuat pemberontakan terorganisir sangat sulit.

Militer Setia Pada Kantor, Bukan Laki-Laki

Ketika pemerintah digulingkan, setidaknya beberapa elemen militer harus mendukung. Dalam Perang Saudara AS, baik komandan maupun tentara bergabung dalam pemberontakan.

Ini tampaknya tidak masuk akal di Amerika Serikat kontemporer. Salah urus dan tidak hormat Trump terhadap tentara tamtama dan para jenderal sangat penting, dan dia terus memecat komandan yang sangat populer dan menggantinya dengan pengganti politik. Secara pribadi, banyak jenderal ingin masa kepresidenannya berakhir, dan kebanyakan tidak mungkin melaksanakan perintah yang melanggar hukum. Beberapa bahkan mengkritik politisasi militernya.

Pastinya, presiden dapat memberhentikan pejabat dan orang yang dia yakini secara pribadi tidak loyal kepadanya, seperti mantan Menteri Pertahanan Mike Esper dan Direktur Badan Keamanan Siber dan Infrastruktur Christopher Krebs. Namun militer pada umumnya belum menunjukkan kesetiaan yang tak tergoyahkan kepada Trump, dan tampaknya tetap setia pada jabatan dan aturan hukum. Dalam memperluas perlindungan yang ditingkatkan kepada Joe Biden, Secret Service telah menunjukkan hal ini juga.

Gangguan Sipil Saat Ini, Secara Relatif, Jinak.

Terakhir, pergolakan sosial saat ini harus ditempatkan dalam perspektif sejarah. Dibandingkan dengan tahun 1860-an, atau bahkan tahun 1960-an, kekacauan sipil paling jinak.

Protes sebagian besar dilakukan dengan tertib. Meskipun telah terjadi beberapa kekerasan pada demonstrasi baru-baru ini di Washington dan gangguan yang dipimpin oleh kaum kiri di Pantai Barat, kekerasan tersebut jauh kurang dramatis atau meluas dibandingkan periode sebelumnya. Pertimbangkan, misalnya, kekerasan di Konvensi Demokrat 1968, penembakan tahun 1970 di Negara Bagian Kent, atau serangan berdarah John Brown di Harpers Ferry pada tahun 1859. Jika segala sesuatunya akan berantakan, balai kota dan gedung negara akan diduduki, Pengawal Nasional akan melemparkan senjata mereka dan bergabung dengan revolusi dan kekerasan akan meningkat di luar kendali.

Lima Alasan Tantangan Trump Pada Pemilu 2020 Tidak Akan Mengarah Pada Perang Saudara

Tak ayal, upaya presiden untuk merongrong kepercayaan terhadap integritas pemilu berbahaya bagi demokrasi. Proses hukum untuk memastikan bahwa setiap suara sah dihitung akan dilanjutkan.

Dan, tanpa ragu, Trump dan para penggantinya akan terus fokus pada detail-detail kecil, generalisasi luas, dan teori-teori yang dibantah untuk menimbulkan keraguan populer tentang legitimasi calon Presiden Biden. Mereka akan mencoba untuk menunda sertifikasi suara, membatalkan hasil negara dan mendorong pemilihan ke DPR, di mana presiden akan menang. Ini adalah hak mereka dalam berdemokrasi. Namun, untuk saat ini, sistem tersebut tampaknya siap untuk bertahan. Bulan-bulan mendatang akan bergejolak, tetapi perang saudara tidak mungkin terjadi.…